Κανένας Έλληνας δεν κάνει για διευθυντής στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης
Τέχνης;
https://thessbomb.blogspot.com/
Της Βασιλίκας Σαριλάκη
Πολλά ερωτηματικά
εγείρονται με την αιφνίδια ανακοίνωση του ΥΠΠΟΑ σύμφωνα
με την οποία «στην τελευταία συνεδρίαση της
Επιτροπής αξιολόγησης, απορρίφθηκαν δώδεκα (12) υποψηφιότητες που είτε δεν
πληρούσαν τα ειδικά προσόντα, είτε δεν παρουσίασαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά,
και τρεις (3) υποψηφιότητες που κατατέθηκαν εκπρόθεσμα. Απορρίφθηκε επίσης μία
(1) συλλογική υποψηφιότητα, καθώς η πρόσκληση αφορά στην οργανική θέση
διευθυντή, δηλαδή μονοπρόσωπου οργάνου διοίκησης».
Η υπουργός Πολιτισμού Μυρσίνη Ζορμπά αφού ευχαρίστησε τα μέλη της Επιτροπής (τον πρόεδρο
Δημοσθένη Κοκκινίδη και τα μέλη Νικόλαο Χατζηνικολάου, Δημήτρη Ησαΐα,
Γιώργο Κουμεντάκη και Ορέστη Ανδρεαδάκη) δήλωσε πως θα προχωρήσει «σε νέο -διεθνή- διαγωνισμό για τη θέση του διευθυντή στο Εθνικό
Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης, μετά την ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής Αξιολόγησης
ότι “καμία από τις υποψηφιότητες που κατατέθηκαν δεν πληρούσε τα κριτήρια
επιλογής»! Η υπουργός Πολιτισμού Μυρσίνη Ζορμπά αφού ευχαρίστησε τα μέλη της Επιτροπής (τον πρόεδρο
Εντύπωση πράγματι προκαλεί η πλήρης απαξίωση της αφρόκρεμας των Ελλήνων ιστορικών τέχνης και τέως διευθυντών μουσείων αλλά και διεθνώς αναγνωρισμένων επιμελητών εκθέσεων τόσο του ΕΜΣΤ όσο και άλλων που τα έχουν διοικήσει επι δεκαετίες! Δηλαδή ήταν ΟΛΟΙ αυτοί ανίκανοι που διοίκησαν τα μουσεία και δεν είχαν τα κατάλληλα εφόδια κατά την κα Ζορμπά;; Και γιατί δεν μας αναφέρει ποιοι κατέθεσαν υποψηφιότητες και σε ποια σημεία δεν ήταν επαρκείς αφού και διδακτορικά είχαν, -όπως η κα Κοσκινά και η κα Καφέτση που κατέθεσαν υποψηφιότητα- άλλο που εκείνη τα κατάργησε ως απαραίτητα για την θέση του διευθυντή του ΕΜΣΤ;
Το ερώτημα είναι εύλογο: Αφού στην προκήρυξη κατεβάσατε τον πήχη τόσο χαμηλά, καταργώντας ακόμα και τον τίτλο του διδακτορικού προκειμένου να μπορεί κανείς να πάρει την θέση του διευθυντή του ΕΜΣΤ χωρίς αυτό τότε γιατί δεν σας αρέσει κανείς; Τι συμβαίνει; Αναρωτιόμαστε : Τι συνέβη στην πραγματικότητα και απέβη άκαρπη η προσπάθεια;’ Μήπως η επιτροπή προέκρινε κάποιον/αν που δεν άρεσε στην κα Ζορμπά και ακυρώθηκαν όλα; Μπορεί κανείς να υποθέσει οτιδήποτε.
Γιατί δεν δημοσιοποιούνται και αφήνονται σε
αδιαφάνεια οι ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ των απορρίψεων 15 υποψηφιοτήτων; Δεν
δικαιούται το κοινό της τέχνης και ο χώρος μας να μάθει γιατί απαξιώνεται ολο
αυτό το πολιτισμικό δυναμικό των Ελλήνων διευθυντών μουσείων, των επιμελητών
και ιστορικών τέχνης;Σαν να μην φτάνει η “πετριά” της συλλήβδην αυτής απόρριψης σε όχι μια και δυο αλλά 16!! υποψηφιότητες η κα Ζορμπά το τραβάει και περαιτέρω αναφέροντας ειρωνικά (;) ότι «τα εμπόδια και οι δυσκολίες σ΄ αυτή την πορεία επιβεβαιώνουν ότι η κουλτούρα των προκηρύξεων απαιτεί κάποιο διάστημα προκειμένου να αφομοιωθεί τόσο από την επιστημονική και από την καλλιτεχνική κοινότητα όσο και από όλους τους ενδιαφερόμενους».
Ρωτάμε το απλό:
Δεν γνώριζε η κα Ζορμπά πως οι διαγωνισμοί απαιτούν ένα
διάστημα μεγαλύτερο από αυτό που όρισε για να μαζευτεί ενας εσμός
γραφειοκρατικά χαρτιά προκειμένου να κατατεθούν οι φάκελοι;
Ενάμισης μήνας ήταν αρκετός;
Πριν ψέξει του ενδιαφερόμενους και την επιστημονική
επιτροπή που η ίδια διόρισε! γιατί οι προφορικές εξετάσεις δεν έγιναν ποτέ αφού
αναφέρονται ξεκάθαρα στην προκήρυξη;
Κι ερχόμαστε τώρα στην ιδέα του διεθνούς διαγωνισμού. Εάν αυτός είχε προκηρυχθεί ευθύς εξαρχής θα ήταν εντάξει. Αλλά πως είναι δυνατόν να απαξιώνεις πρώτα σύσσωμο το ελληνικό δυναμικό και να αναφέρεις στην προκήρυξη ότι ο νέος διευθυντής οφείλει να μιλάει οπωσδήποτε Ελληνικά και μετά να μην σε πειράζει να μην μιλάει αφού θα ναι ξένος;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου